Accueil de TSF | Accueil de CFSO | Plan du site | Contactez | English  
Recherche :

Décisions relatives aux difficultés financières
dots
Décisions relatives aux assurances
dots
Décisions relatives aux prêts et aux fiducies
dots
Les décisions d' hypothèques
dots
Décisions des représentants parajuridiques ou de l'AIAL
dots
Décisions relatives aux régimes de retraite
dots

E. Desforges & M. Kozlowski (Falconbridge Limited)

Type de dossier : Régimes de retraite
Numéro de dossier : P0264-2005
Nom de dossier : Desforges & Kozlowski (Falconbridge Limited)
Loi : Loi sur les régimes de retraite
Nom du régime : régime de revenu de retraite de Falconbridge Limitée et des sociétés associées, numéro d’enregistrement 0215046
Requérant :

E. Desforges & M. Kozlowski; Avocat: Timothy Leigh-Bell

Intimé : le surintendant des services financiers, Avocat: Mark Bailey
Partie : Falconbridge Limited, Counsel: Elizabeth Brown, Hicks Morley Stewart Storie LLP
Comité : John Solursh (président); Louis Erlichman, David Short

Lily Harmer (Conférence de règlement)
Information concernant la date d'audience :

02/13/2007 (Poursuite de la conférence de règlement, par conférence téléphonique); 12/04/2006 (Conférence de règlement); 08/18/2006 (Poursuite de la conférence de règlement, par conférence téléphonique); 05/24/2006 (Conférence préparatoire à l’audience); 03/22/2006 (Conférence préparatoire à l’audience - Ajournée)

Prochaine date de comparution : 12/04/2006
Sommaire de Dossier:
(Allez à la dernière
mise à jour
)

Le 16 décembre 2005, Elaine Desforges et Michael Kozlowski (les «demandeurs») ont déposé une demande d’audience relativement à l’avis d’intention du surintendant adjoint des régimes de retraite, daté du 24 novembre 2005, de refuser de rendre une ordonnance afin qu’Elaine Desforges et Michael Kozlowski soient considérés comme étant parties prenantes à la liquidation partielle volontaire du régime de retraite de Falconbridge Limitée (le «régime») en date du 1erjanvier 2000, en vertu de l’alinéa69(1)d) de la Loi sur les régimes de retraite.

Le refus du surintendant adjoint des services financiers de rendre l’ordonnance demandée par les demandeurs était fondé sur les conclusions suivantes:

  • l’emploi des demandeurs avait pris fin en dehors de la période de liquidation partielle volontaire associée à la réorganisation des affaires de la division de Falconbridge de Sudbury;
  • le Centre de technologie Falconbridge, où travaillaient les demandeurs, n’avait pas fait l’objet d’une réorganisation;
  • s’il avait fait l’objet d’une réorganisation, elle n’avait pas touché un nombre important des participants au régime.

Le 11 janvier 2006, une demande de reconnaissance de statut de partie de plein droit dans cette affaire a été déposée par Falconbridge Limitée.

Le 7 mars 2006, la conférence préparatoire à l’audience fixée au 22 mars 2006 a été reportée au 24 mai 2006 afin de donner au nouvel avocat engagé par le demandeur le temps de se préparer à la conférence préparatoire. Lors de la conférence préparatoire à l’audience, tenue le 24 mai 2006, le statut de partie de plein droit a été accordé à Falconbridge Limitée, et les parties ont convenu de reprendre la conférence préparatoire à l’audience le 18 août 2006, afin de permettre la production de documents.

Mis à jour 31 à mai , 2006

Le 31 juillet 2006, Michael Kozlowski a retiré sa demande d’audience. La demande d’audience d’Elaine Desforges demeure en vigueur.

À la reprise de la conférence préparatoire à l’audience, le 18 août 2006, les parties ont convenu de participer à une conférence de règlement dont la date a été fixée au 4 décembre 2006.

Mis à jour 21 août 2006

Le 4 décembre 2006, les parties ont participé à une conférence de règlement qui ne s’est pas soldée par une entente. La conférence préparatoire à l’audience devrait se poursuivre le 13février 2007.

Mis à jour le 10 janvier 2007

Le 12 février 2007, la demanderesse a indiqué que le procès-verbal de règlement avait été exécuté dans cette affaire.  Le 14 février 2007, Mme Desforges a retiré sa demande d’audience.  L’instance déposée devant le Tribunal est donc maintenant terminée.

Mis à jour le 16 février 2007

Dessus de sommaire

Notes additionnelles :

QUOI DE NEUF?