Accueil de TSF | Accueil de CFSO | Plan du site | Contactez | English  
Recherche :

Décisions relatives aux difficultés financières
dots
Décisions relatives aux assurances
dots
Décisions relatives aux prêts et aux fiducies
dots
Les décisions d' hypothèques
dots
Décisions des représentants parajuridiques ou de l'AIAL
dots
Décisions relatives aux régimes de retraite
dots

la société Supermarchés A & P Limitée (Jane Parker Bakery Limited)

Type de dossier : Régimes de retraite
Numéro de dossier : P0224-2003
Nom de dossier : Jane Parker Bakery Limited
Loi : Loi sur les régimes de retraite
Nom du régime : Régime de retraite des employés à temps plein de l’unité de négociation de Jane Parker Bakery Limited, numéro d’enregistrement 0400325
Requérant : The Great Atlantic & Pacific Company of Canada, Limited, Avocat: David Vincent, Ogilvey Renault LLP
Intimé : le surintendant des services financiers, Avocat : Mark Bailey
Partie :
Comité : Colin McNairn (président), David Short, Louis Erlichman
Elizabeth Shilton (Conférence de règlement)
Information concernant la date d'audience : 02/27/2007 (Audience);
11/27/2006 (Conférence de règlement) a décommandé; 09/7/2006 (Conférence préparatoire à l’audience); 09/10/2003 (Conférence préparatoire à l’audience) - Ajournée
Prochaine date de comparution : 02/27/2007
Sommaire de Dossier:
(Allez à la dernière
mise à jour
)

Le 22 avril 2003, la société Supermarchés A&P Limitée (le «demandeur») a déposé une demande d’audience relativement à l’avis d’intention du surintendant, daté du 24 mars 2003, de refuser de consentir à la demande datée du 2 octobre 2001 et déposée par le demandeur en vue du paiement à même la caisse de retraite du régime de retraite des employés membres de l’unité de négociation de Jane Parker Bakery Limited, numéro d’enregistrement 0400325 (le «régime»), d’un versement excédentaire effectué par le demandeur dans la caisse de retraite. Le versement excédentaire découlait du financement par le demandeur du déficit qu’affichait le régime lors de la liquidation, financement qui s’est révélé plus que suffisant pour combler le déficit. Le surintendant maintient que le versement excédentaire constitue l’excédent de l’actif du régime et qu’il ne peut être versé au demandeur uniquement en vertu de l’article 79 de la Loi sur les régimes de retraite. 

Le 8 septembre 2003, les parties ont annoncé qu’elles avaient convenu de tenir des pourparlers de règlement, et ont demandé que la conférence préparatoire à l’audience prévue le 10 septembre soit remise à une date ultérieure à déterminer, si cela se révèle nécessaire.

Mis à jour 31 à mai, 2006

Le 6 juin 2006, le Tribunal a signifié au demandeur un avis d’intention de rejeter l’instance conformément à la règle 37 des Règles des audiences du Tribunal des services financiers. Le 7 juillet 2006, le demandeur a répondu à l’avis d’intention et une conférence préparatoire à l’audience a été fixée au 7 septembre 2006.

Mis à jour 21 août 2006

Lors de la conférence préparatoire à l’audience, les parties ont convenu de participer à une autre conférence afin de poursuivre les pourparlers de règlement le 27 novembre 2006, et la date d’audience du 27 février 2007 a également été arrêtée.

Mis à jour le 6 octobre 2006

Le 10 novembre 2006, les parties ont fait savoir qu’une conférence de règlement ne servirait à rien compte tenu de la position de chacune des parties.  La conférence de règlement prévue pour le 27 novembre 2006 a été annulée et l’affaire sera entendue en audience le 27 février 2007.

Mis à jour le 10 janvier 2007

L’audience a eu lieu le 27 février 2007. Dans ses Motifs majoritaires datés du 27 mars 2007, le tribunal a ordonné au surintendant de s’abstenir d’exécuter la proposition contenue dans l’Avis de proposition. Le tribunal a également ordonné au surintendant de prolonger le délai prescrit de sorte que le demandeur puisse demander la remise de son paiement en trop et afin de prévoir suffisamment de temps pour donner suite à cette demande. 

Mis à jour le 2 avril 2007

Dessus de sommaire

Notes additionnelles :

QUOI DE NEUF?