| Type de dossier : | Régimes de retraite |
|---|---|
| Numéro de dossier : | P0165-2001 |
| Nom de dossier : | Crown Cork & Seal Canada Inc. |
| Loi : | Loi sur les régimes de retraite |
| Nom du régime : | Crown Cork & Seal Canada Inc., numéros d’enregistrement474205, 595371 et 338491 |
| Requérant : | Crown Cork & Seal Canada Inc. Avocat: Brent Duguid, Loopstra Nixon LLP |
| Intimé : | le surintendant des services financiers, Avocat: Deborah McPhail |
| Partie : |
|
| Comité : | P. Litner (président), Heather Gavin, David Short |
| Information concernant la date d'audience : | 11/30/2007 (Audience) a décommandé ; 08/17/2007(Poursuite de la conférence préparatoire à l’audience); 06/26/2007(Poursuite de la conférence préparatoire à l’audience) Ajournée; 04/05/2007 (Poursuite de la conférence préparatoire à l’audience) Ajournée; 01/09/2007 (Poursuite de la conférence préparatoire à l’audience-Ajournée); 10/12/2006 (Poursuite de la conférence préparatoire à l’audience- Ajournée); 05/12/03 (Conférence de règlement); 10/30/01 (Conférence préparatoire à l’audience) |
| Prochaine date de comparution : |
|
| Sommaire de Dossier: (Allez à la dernière mise à jour) |
Le 29 juin 2001, Crown Cork & Seal Canada Inc. a présenté une demande d’audience concernant l’avis d’intention du surintendant, daté du 29 mai 2001, de refuser de consentir à un transfert d’actif proposé par Crown Cork & Seal Canada Inc. de façon à ce que lesdits éléments d’actif soient retirés du régime de retraite des employés salariés de Crown Cork & Seal Canada Inc., numéro d’enregistrement 0474205, et du régime de retraite des employés de bureau de Crown Cork & Seal Canada Inc., numéro d’enregistrement 0595371, pour être transférés au régime de retraite des employés de Crown Cork & Seal Canada Inc., numéro d’enregistrement 0338491. Le motif du refus est que le transfert d’actif ne protège pas les indemnités de retraite et les autres prestations des participants et des anciens participants au régime. À la demande des deux parties, une conférence de règlement a eu lieu le 30 octobre 2001, avant que ne soit fixée la date d’une conférence préparatoire à l’audience. Au cours de la conférence de règlement, les parties ont convenu d’ajourner l’affaire pour une période indéterminée pendant les pourparlers entre les parties. Le 11 février 2003, les avocats du surintendant ont demandé que la date d’une conférence préparatoire à l’audience soit fixée étant donné que les parties n’avaient pas réussi à résoudre les questions en litige dans cette affaire. Lors de la conférence préparatoire à l’audience, le 12 mai 2003, les parties ont déclaré qu’elles communiqueraient avec le greffier pour reprendre la conférence préparatoire à l’audience si elles ne réglaient pas les points en litige au cours d’une réunion de règlement fixée au 26 mai 2003. Le 20 juin 2003, les parties ont laissé savoir qu’elles prévoyaient la poursuite des pourparlers de règlement. Le 5 juin 2006, le Tribunal a signifié au demandeur un avis d’intention de rejeter l’instance conformément à la règle 37 des Règles des audiences du Tribunal des services financiers. Le 30 juin 2006, le demandeur a répondu à l’avis d’intention et une conférence préparatoire à l’audience est prévue le 12 octobre 2006. Mis à jour 21 août 2006 Le 5 octobre 2006, les parties ont demandé un ajournement de la date de la conférence préparatoire à l’audience fixée au 12 octobre afin de donner suffisamment de temps au surintendant pour examiner et étudier les requêtes déposées par le demandeur et de conclure les pourparlers de règlement. La demande d’ajournement a été acceptée et la conférence préparatoire à l’audience est maintenant prévue pour le 9 janvier 2007. Mis à jour le 6 octobre 2006 Le 3 janvier 2007, les parties ont indiqué que le surintendant poursuivait l’examen des requêtes déposées par le demandeur et qu’un autre ajournement de la date de la conférence préparatoire à l’audience était nécessaire. L’ajournement a été accordé et la conférence préparatoire à l’audience a été reportée au 5 avril 2007. Mis à jour le 10 janvier 2007 Le 29 mars 2007, les parties ont demandé que la conférence préparatoire à l’audience soit à nouveau reportée afin d’accorder suffisamment de temps au surintendant pour examiner les demandes soumises par le demandeur. Le tribunal a admis la requête d’ajournement et reporté la conférence au 26 juin 2007. Mis à jour le 2 avril 2007 Le 19 juin 2007, les parties ont demandé l’ajournement de la conférence préparatoire à l’audience, qui a été reportée au 26 juin 2007 afin de donner suffisamment de temps au demandeur pour examiner et répondre à une lettre récemment envoyée par le surintendant. Le tribunal a admis cette requête et reporté la conférence préparatoire à l’audience au 17 août 2007. Mis à jour le 20 juillet 2007 Le 15 août 2007, les parties ont demandé un autre ajournement de la conférence préparatoire à l’audience prévue le 17 août 2007, et de la reporter à une date ultérieure en octobre afin d’accorder plus de temps aux pourparlers de règlement. Le tribunal a rejeté la demande d’ajournement et la conférence préparatoire à l’audience a repris le 17 août 2007. L’audience est prévue le 30 novembre 2007, si aucun règlement n’est obtenu d’ici là. Mis à jour le 20 août 2007Le 9 octobre 2007, le requérant a informé le tribunal que l’instance avait été résolue et qu’il retirait sa demande d’audience. Le tribunal a donc annulé la date d’audience du 30 novembre et fermé ce dossier. |
| Notes additionnelles : |
|




Tribunal des services financiers